Mientras los anglosajones quieren debilitar a Rusia,
los europeos occidentales se preocupan por las consecuencias. ¿Es probable que
este desacuerdo se convierta en discordia?
Por
Cuba Impacto
Las
posiciones occidentales de apoyo a Ucrania divergen cada vez más entre
anglosajones y europeos occidentales, persiguiendo los primeros el objetivo
estratégico de debilitar a Rusia, cuyas posibles consecuencias preocupan a los
segundos. Joe Biden y Emmanuel Macron resumen esta discordancia entre ellos. El
presidente estadounidense declaró el 26 de marzo que Vladimir Putin “no puede
permanecer en el poder”, mientras que el francés dijo el 9 de mayo que no se
lograría la paz en la “humillación” de Rusia.
Más
allá de las palabras, Estados Unidos y el Reino Unido están bañando a Ucrania
con armas mucho más masivamente que Francia o Alemania. Washington y Londres
también son más extrovertidos que París y Berlín en las sanciones contra Moscú,
y ya no parecen creer en una solución diplomática al conflicto que los europeos
siguen esperando.
Washington
está gastando decenas de miles de millones de dólares para suministrar armas.
"¡Es una ganancia inesperada, están debilitando el poder ruso sin un
soldado estadounidense!" dijo Gérard Araud, ex embajador de Francia ante
los Estados Unidos y las Naciones Unidas. “Por su parte, los británicos son el pez-piloto de los estadounidenses, desde el Brexit ya
no tienen otra política posible”, prosigue.
Los riesgos económicos no son iguales para todos
Del
lado europeo, "hay grietas", reconoce el exdiplomático italiano Marco
Carnelos, entre países del Este muy hostiles a Rusia por razones históricas, y
europeos occidentales que apoyan a la Ucrania atacada, pero son más moderados y
mucho más expuestos a las consecuencias de la guerra que Washington. “La pregunta
es: ¿qué precio están dispuestos a pagar los europeos por un posible cambio de
régimen en Moscú?” resume Marco Carnelos. Más allá del peligro de una escalada
militar, “el precio económico por alcanzar el objetivo estadounidense podría
ser astronómico”.
"Desde
el punto de vista económico, existe una verdadera asimetría" entre la
exposición de los anglosajones y la de los europeos, con los alemanes a la
cabeza, explica Sébastien Jean, profesor de economía industrial en el
Conservatorio Nacional de Artes y Oficios. “Estados Unidos, al igual que Reino
Unido en menor medida, son importantes productores de energía, su dependencia
de las importaciones es más limitada”, recuerda.
Es probable que la industria alemana sufra mucho
Las perturbaciones de la guerra pesan "principalmente sobre las materias primas en bruto o procesadas, incluidos insumos importantes para la industria", como el paladio, la potasa, el neo, el níquel, etc. Sin embargo, “la industria alemana, muy potente pero muy consumidora de energía, está muy expuesta a este choque”, analiza. “Te hace ver las cosas de manera muy diferente”, entre el campo de los países ricos de Europa Occidental y el campo de los estadounidenses y británicos, asociados a los países de Europa del Este.
pan-European verbal support for Ukraine conceals great differences in the material support offered, that ranges from Poland's vast civilian generosity and important weapon deliveries (incl still useful Soviet tanks) to Germany's v slow delivery of not much, with Italy in between
— Edward N Luttwak (@ELuttwak) May 12, 2022
¿Está
Europa en peligro de ser desgarrada una vez más? “El apoyo verbal paneuropeo a
Ucrania esconde grandes diferencias en el apoyo material, que van desde la gran
generosidad de Polonia (…) hasta las muy lentas y débiles entregas de Alemania,
e Italia en el medio”, resume el historiador militar estadounidense Edward
Luttwak en Twitter. A pesar de “estas tensiones que están aumentando por el
endurecimiento estadounidense, esto no ha impedido que la UE tome decisiones
unidas hasta ahora”, señala Gérard Araud.