Este jueves, en el juicio por el accidente del avión
de Malaysia Airlines, derribado sobre Ucrania en 2014, los abogados de un
acusado consideraron que no se habían aportado las pruebas de un misil ruso.
Por
Cuba Impacto
Los
abogados holandeses de uno de los acusados rusos en el accidente del vuelo
MH17 en 2014 afirmaron durante sus argumentos finales este jueves que los
fiscales no pudieron probar que un misil ruso derribó el avión, matando a 298
personas a bordo. El vuelo de Malaysia Airlines había despegado de Ámsterdam a
Kuala Lumpur el 17 de julio de 2014, antes de estrellarse en el este de
Ucrania, donde Kiev luchaba contra una insurgencia pro-Moscú en dos regiones
separatistas fronterizas con Rusia.
El
juicio de cuatro importantes separatistas prorrusos en el este de Ucrania
comenzó en marzo de 2020 y ha adquirido un nuevo significado desde la invasión
rusa a finales de febrero. "La fiscalía no ha podido probar a partir de
conversaciones telefónicas, imágenes y declaraciones de testigos que este fue
el misil que derribó el MH17", dijo la abogada Sabine ten Doesschate, que
representa a Oleg Poulatov. "E incluso si se lanzó un misil, no podemos
probar que fue el misil el que golpeó al MH17", agregó.
“Escenarios alternativos”
La
defensa de Oleg Poulatov, de 53 años, exige su absolución. Ex miembro de las
fuerzas especiales rusas, es el único sospechoso que tiene representación
legal. Los fiscales holandeses solicitaron en diciembre cadena perpetua para
los rusos Oleg Poulatov, Sergei Dubinsky, Igor Girkin y el ucraniano Leonid
Kharchenko, acusándolos de derribar el avión con un misil tierra-aire BUK.
Ninguno
de los acusados asistió al juicio que tuvo lugar en el tribunal de Schiphol,
ubicado no lejos del aeropuerto de donde había despegado el vuelo MH17. Durante
las audiencias del jueves, los abogados de Oleg Poulatov dijeron que había
"vacíos" en el caso de la fiscalía, que dijeron que estaba demasiado
enfocado en probar que un sistema de misiles BUK había derribado el avión. Por
ejemplo, no se pudo probar que una columna de humo, vista por los fiscales poco
después de que se disparara el misil, perteneciera en realidad a un misil BUK.
Los
abogados de Oleg Pulatov deben discutir este viernes "escenarios
alternativos" sobre cómo podría haber sido derribado el vuelo MH17,
después de lo cual los jueces se retirarán a deliberar. Se espera un veredicto
como muy pronto para noviembre de 2022. Las audiencias se producen mientras
continúan los combates en el este de Ucrania y el fiscal jefe de la Corte Penal
Internacional ha calificado a todo el país de "escenario del crimen"
después de la invasión rusa.
Publicar un comentario