Portugal: La despenalización de la eutanasia vuelve a ser bloqueada por el presidente

El conservador Marcelo Rebelo de Sousa ha vuelto a vetar una ley defendida desde hace tres años por parlamentarios de izquierda.

Por Cuba Impacto

El presidente portugués, el conservador Marcelo Rebelo de Sousa, volvió a vetar este miércoles una ley que despenaliza la eutanasia, defendida desde hace tres años por la mayoría de izquierdas del Parlamento. El Jefe de Estado ha decidido no "promulgar la ley" aprobada el 31 de marzo, que abrió el camino a la "muerte médicamente asistida", pidiendo aclaraciones a los diputados sobre un texto "tan sensible", anunció la Presidencia, en un comunicado de prensa. Rebelo Sousa espera así que “no quede ninguna duda sobre su aplicación”.

A partir de ahora, los diputados pueden anular el veto presidencial votando por segunda vez el mismo texto o enmendarlo nuevamente. El presidente “optó por un veto político”, estimó la diputada socialista Isabel Moreira, una de las principales voces a favor de la despenalización de la eutanasia. "Ha llegado el momento de hacer cumplir la voluntad de esta mayoría", dijo sobre el parlamento, en un comunicado a los medios portugueses.

Inexactitudes notadas

Gracias en particular a los votos de la mayoría socialista, el Parlamento había aprobado una nueva versión de la ley favorable a la despenalización de la eutanasia, reformulada tras ser impugnada por el Tribunal Constitucional. Era la cuarta vez en tres años que el Parlamento votaba a favor de la eutanasia, pero el texto ya había tropezado con las reservas del Jefe de Estado y del Tribunal Constitucional.

La última versión de la ley establece que la eutanasia solo está autorizada en los casos en que “el suicidio médicamente asistido sea imposible debido a la incapacidad física del paciente”. Sin embargo, el Presidente expresó dudas sobre este punto. “Es importante precisar quién reconoce y da fe de esta imposibilidad. Por otro lado, también hay que especificar quién debe supervisar el suicidio asistido, es decir qué médico debe intervenir en una u otra situación”, argumentó en defensa de la desestimación del texto a los diputados.

0/Post a Comment/Comments