Estados Unidos: Termina demanda civil por violación y difamación contra Trump

El juicio civil en Nueva York contra Donald Trump, acusado de violación y difamación por parte de una experiodista, finalizó el lunes con un último enfrentamiento entre abogados.

Por Cuba Impacto

Tras los últimos argumentos de los dos bandos, largos y combativos, el jurado deberá decidir a partir del martes si el multimillonario debe indemnizar a E. Jean Carroll. Esta última le acusa de haberla violado en la primavera de 1996, en un probador de unos grandes almacenes de lujo de Nueva York, y luego de haberla difamado, después de que ella hubiera hecho las primeras acusaciones en un libro en 2019.

“Nadie, ni siquiera un expresidente, está por encima de la ley”, martillaba, abriendo su alegato, la abogada de la excolumnista de la revista “Elle”, Roberta Kaplan.

"Quieren que le odies lo suficiente como para ignorar los hechos", replicó el abogado de Donald Trump, Joe Tacopina, durante dos horas y media de alegato, acusando de nuevo a la demandante de inventarse la historia.

Trump ausente

Donald Trump nunca se presentó en la corte federal de Manhattan durante las dos semanas que duró el juicio, y el jurado tuvo que conformarse el jueves con el video de su testimonio en el proceso, donde repite que no recuerda a E. Jean Carroll y asegura que "no es su tipo".

Pero Roberta Kaplan recordó que el exinquilino de la Casa Blanca confundió a la demandante en una foto con su exesposa, la actriz Marla Maples, por lo que aseguró que E. Jean Carroll "era exactamente su tipo".

Si bien no hay testigos presenciales que vieron a Donald Trump y E. Jean Carroll hace más de veinticinco años en las estanterías -desiertas según la demandante- de la tienda, dos amigas de la periodista confirmaron en el juicio que les había confiado, poco tiempo después de los hechos alegados, haber sido “asaltada” o “atacada” por el empresario.

Y dos mujeres, entre las que han acusado a Donald Trump de agresión sexual en el pasado, también dieron su testimonio ante el jurado.

"Sentido común"

El abogado de Donald Trump admitió que su cliente podía expresarse de manera "cruda" sobre las mujeres, pero "eso no hace creíble una historia increíble", dijo. Señalando las inconsistencias y la ausencia de pruebas materiales, apeló al "sentido común" del jurado: si Donald Trump hubiera atacado a E. Jean Carroll en un probador, "habría sido arrestado de inmediato".

Ella “nunca fue a la policía” porque de lo contrario “habrían investigado”, dijo. Al describir una trama abierta, el abogado incluso sugirió que E. Jean Carroll se inspiró en un antiguo episodio de la serie policiaca "New York, Special Unit", basado en una violación en la misma tienda. Según él, la ex periodista quería vender mejor su libro en 2019.

E. Jean Carroll siempre ha explicado que no denunció los hechos por temor a que Donald Trump destrozara su reputación. Su abogado recordó que había declarado "durante más de dos días completos, respondiendo a cada pregunta", en particular sobre "los motivos por los que no había gritado". Donald Trump “nunca los miró a los ojos para negar”, agregó, dirigiéndose al jurado, otro abogado de E. Jean Carrol, Mike Ferrara.

Incluso en un proceso civil, una condena se sumaría a los problemas legales del expresidente, nuevo candidato a la Casa Blanca en 2024. A principios de abril, un hecho sin precedentes para un expresidente estadounidense, fue acusado de cargos penales en Nueva York por 34 fraudes contables y fiscales relacionados con pagos para encubrir algunos negocios antes de las elecciones presidenciales de 2016.

0/Post a Comment/Comments